tala tyst och mjukt men bär på ett slagträ

fredag 3 juni 2005

Idiotisk retorik i tv

Jag sitter och tittar på en tevedebatt från riksdagen där de diskuterar rätten till insemination för lesbiska par. Och vad i helvete är det för fel i huvudet på alla Kristdemokraterna? Hela tiden så tjaaatar de om att ”varför är det bara vi som ser till barnen?, alla barn har rätt till en pappa” och blablablalbalblalbalaaaaaaaaaaaaAAAA!!!

Är det så jävla svårt? VARFÖR i helvete har de så stenhårt snöat in på att barn SKA ha en pappa och en mamma? För mig är det skitenkelt. Får barnet en kärleksfull och trygg uppväxt så är det fullständigt och totalt jävla ointressant huruvida barnet har en, två, tre, fem eller sjutton föräldrar, huruvida föräldern är gul, rosa, lesbisk, hetero, en robot eller vad fan som helst.

En bra uppväxt är en bra uppväxt är en bra uppväxt.

De bra argumenten kommer i floder, men Kristdemokraterna har satt på sig jättetjocka blyhjälmar och säger bara jag höööööööör inteeee vad saaaaaaaa duuuu? vi ser till barnens bästa! varför ser ingen annan till barnens bästa? jag höööööör inteeeee! lalalalalala! barn måste ha en man och en kvinna som föräldrar! *svetsar fast några till blyplåtar på hjälmen*

Vad jag däremot ställer mig orolig över är varför ingen bryr sig om barn till föräldrar med korta hälsenor. Som jag ser det så är det en mänsklig rättighet att ett barn ska få ha två föräldrar, där den ena har korta hälsenor och den andra långa. Det är vetenskapligt bevisat att barn får en myyycket mer kärleksfull uppväxt om föräldrarna har olika långa hälsenor. En föräldrarelation där båda föräldrarna har lika långa hälsenor skapar en otrygg uppväxt för barnen.

MEN VAFFAAAAAN!!! Argumenten skulle lika väl kunna gå så!


Det finns en fet bunt glasklara argument FÖR att homosexuella ska få skaffa barn:

1. De skaffar barn ändå och skiter rätt mycke i ifall de ”får” eller inte. Genom att tillåta insemination, äggdonation och adoption m.m. så ger man barnen en tryggare uppväxt. En tryggare uppväxt när föräldrarna får rätt till föräldraledigt, barnbidrag m.m.

2. Sitter föräldraskapet i sexualiteten? Eh... Nej. Genom att resonera i de banorna så säger man indirekt att bögar och lesbiska är sämre föräldrar och sämre människor. Och det verkar ju Kristdemokraterna i och för sig tycka så...

3. Är det FEL att ett barn får två kärleksfulla föräldrar? Varför går inte KD stenhårt till anfall mot alla barn med en förälder? Nej, så länge den ensamstående föräldern är heterosexuell så är ju allt luuuuugnt. Tycker de.

4. Ibland kommer folk med struntargument om att barnen skulle bli mobbade om de har två föräldrar av samma kön. Eeeeeeh... Ja, resonerar man så så är det klart att folk bli mobbade. Om man tycker att samhället är på ett visst vis så är det klart att det fortsätter vara så, om man inte tror att det går, eller vill, förändra samhället så är det klart som fan att det inte går.

5. Gör man det faktum att folk vill bli föräldrar och kämpar för att få bli föräldrar till ett problem, då är man ju dum i huvudet. Bara för att folk kämpar för att få barn så betyder ju inte det automatiskt att de blir bättre föräldrar, men jag tror att chansen är bra mycket större.

Det är frustrerande när man liksom ser att det man själv tycker är så övertydligt självklart, men när andra bara harvar på i fel riktning. För mig är de här frågorna så självklara och svaren så enkla, men tyvärr är de här frågorna lika självklara och svaren lika enkla för de som står på andra sidan i diskussionen. Chatrine Pålsson - från KD, som är mest aktiv i den här debatten - tycker ju sig ha lika rätt som t.ex. jag har. Men jag tror mig i alla fall kunna ta in motargumenten och bearbeta dem. Chatrine Pålsson tjatar och tjatar om att hon ”kommer fortsätta arbeta för barnens rättigheter”... Ja, jättebra Chatrine, men om du skulle försöka LYSSNA på vad de andra SÄGER! Idiot.

http://www.kristdemokraterna.se/person/person.asp?person_id=477

Nu säger en annan härlig KD-talare: ”Jag är varken homofob eller frikyrklig, men...” Ja, sådan retorik har man ju hört förut...

Men heja Tassos Stafilidis som kommer med den bästa motargumenten mot KD-folkets dumprat!

1 kommentar:

Anonym sa...

Fertilitetsbehandling med donerade äggceller kan göras på kvinnor som inte har några medicinska hinder för graviditet och förlossning.
Behandling av barnlöshet med donerade äggceller har visat mycket bar resultat. Donerade äggceller gör en graviditet och att ett friskt barn föds möjligt i många familjer där det inte längre är möjligt med egna äggceller.

En egen donator med yttre egenskaper som hår- och ögonfärg samt kroppsbyggnad som liknar mottagarens väljs ut.
AVA-klinikens äggdonations program bygger inte på att dela på äggcellerna, utan mottagaren får alla ägg som hennes utvalda donator producerar under en behandling.
http://www.fertilitetklinik.se/%C3%84ggdonation%20och%20donerade%20spermier/Unders%C3%B6knuing%20och%20behadling%20av%20ofruktsamhet/TJ%C3%84NSTER?lang=se